APP下载
download

Android & iPhone

币种:9

交易所:21

TON中文社区发起人爆料:其实TON项目原本是可以启动的

币圈百态分类:资讯阅读 2510
联系到吴泰的时候,他正在准备社群公告的文案。这可能是这个社群最后一次发布关于TON项目的公告了。
大家都已经知道了,5月13日早些时候,Telegram Open Network(TON)的创始人Pavel Durov发了一封名为「TON是什么,它为什么失败了」的公告信,亲口承认了这个融资17亿美金的顶级项目胎死腹中。
吴泰是TON中文社区发起人,同时也参与了TON私募。2018年1月与3月,TON分别进行了两轮私募,通过175位私募方融资了17亿美金。这种级别的私募金额,几乎可以问鼎任何圈子的项目私募融资,当时EOS的一年融资还没有完成,排在当时融资额第二位的是Tezos的2.3亿美金,TON的融资是第二名的7倍。
直到Pavel发公开信之前,吴泰以及中文社区一直在为TON的启动想办法,但他也没想到Pavel突然就放弃了TON。「这对我影响挺大的。」
大家其实比较关心退款的问题,据了解,有私募投资者已经收到了退款,退款比例是72%,我们还不知道是不是所有私募投资者都拿到了72%的退款,「关于退款这个我不能评论。」Hash CIB的合伙人Sandro表示,Hash CIB是175位私募方之一。
读过Pavel公开信的朋友应该都会感慨,令人热血且叹息的结尾让所有人对这个项目充满遗憾,「我祝愿所有争取去中心化,追求平等的人们好运,这场战役很有可能是我们这一代最重要,也最有价值的战役,我们失败了,希望你们能成功。」当看到这样的结尾,我们眼前浮现的都是Pavel Durov的硬汉形象,他曾经正面硬刚俄罗斯政府,曾经二话不说地拒绝俄罗斯政府索取加密聊天应用Telegram聊天内容的请求,曾经被俄罗斯政府频繁找麻烦。
于是,当被寄予厚望的TON失败的消息发酵,大家更多的是惋惜。
但我们他们聊过以后,在惋惜之余有了另一种想法:现在的Pavel,已经不再是曾经那个不畏强权的精神领袖了。
其实TON原本有办法启动的
半年以前,一直比较低调的TON突然被美国证券交易委员会(SEC)起诉了,理由是违反了证券法。随后,TON团队与SEC交涉的消息开始频繁输出。
「TON请的是纽约最顶级的律师。」吴泰告诉律动BlockBeats,在他看来,TON死亡的主因是豪威测试(Howey's Test)。
豪威测试用来评判特定协议是否构成证券,包括4个条件:
1、是金钱的投资;
2、该投资期待利益的产生;
3、该投资是针对特定事业的;
4、利益的产生源自发行人或第三人的努力。
鉴于上面4个条件,SEC认定TON的代币GRAM是一种证券。而TON与SEC之间具体是如何交涉的,我们不得而知。我们只能大胆猜测,SEC咬紧牙关不认可TON向美国投资者的发币行为。
但TON是有其他选项的。
「他可以选择只退回美国投资人的投资款,甚至我们社区都规划了一种TON启动方案,可以帮助他们规避监管。」吴泰说。
按照吴泰的计划,社区内会自发启动一条链,启动后,这条链会赠送给TON,他们希望用这种方式来帮助官方。这件事情其实一直在进程中,但是随着Pavel的放弃,这件事情也无疾而终。
在所有的选项中,Pavel选择了下下签,「不会有任何反转了。」吴泰说。
而这样的放弃,在Sandro看来,是团队对TON并不上心的表现,「这很明显。」
「TON发起的目的,可能是要发展Telegram。」换句话说,TON项目可能更像是Telegram融资的工具,Sandro的逻辑支撑是,在TON的加持下,Telegram的用户量在去年增长了60%,达到了全球4亿用户量。
但是,随着事态发展,使用TON这个工具的代价越来越大,已经远超Pavel的预期,所以他选择了放弃TON。在评价TON与Telegram关系的时候,Sandro用了聪明这个词,「他们这样为Telegram融资很聪明,没有股权的损失,还融到了这么多金额。」
结合他们的回忆,我们猜测Pavel的想法可能是这样的:在SEC起诉后,Pavel请了最好的律师调和,但他发现,这件事情的主要代价不是金钱,而是其他东西。作为为Telegram融资和发展的工具,代价过大的TON被放弃了。这次他没有选择正面硬刚监管机构,没有选择其他的替代方案,也许为了保住Telegram,也许为了其他原因,这次他就放弃了。他曾经在Telegram被俄罗斯封禁IP的时候都在努力运营,曾经被政府各种找麻烦也没有放弃,但这次他就放弃了。
当然这只是从一些信息来判断,不一定是Pavel的真实想法,但从某种角度上,我们可以说,TON死了,曾经的Pavel可能也「死」了。
「TON当初创建的原因,就是今天被终止的原因,讽刺。」这是吴泰对自己全身心关注了两年的TON,最后的总结。
关于监管的思考
17亿美金的顶级项目因为监管导致流产,这其实对于其他项目还是有些意义的。
我觉得TON带来的最大关注点,就是监管是不是未来区块链项目的必选项。
合规项目并不是没有,Blockstack符合SEC监管,是合规的;Algorand、Filecoin这些顶级项目在Coinlist上发行,也是合规的。但绝大多数项目,并没有经过SEC的准许。
但TON的事情告诉我们,一旦被监管机构否认,不仅项目会凉,连投资款都不能全款退回。合规虽然是趋势,但是如果项目没有合规就会导致投资者损失的话,合规会不会是未来项目的必选项?
Multicoin Capital的执行董事Mable Jiang的看法是,这与项目融资体量有关。
她认为,如果不是融极大体量金额的话,合规的成本其实也挺高的。对应来说,SEC也有管理成本,如果体量太小也管不过来。如果项目本身现金流很好,就不需要找合规投资人融资,可能就不会从开始就合规了,可能等到体量做起来了,再去考虑这方面的诉求。
不管怎么说,TON事件,是区块链项目的一个标志,标志着中心化的监管机构将正式影响去中心化的区块链项目,这个趋势不可逆,新的融资额巨大的顶级美国项目不能没有合规元素,否则就是下一个TON。
当然,万一会有下一个Pavel出现呢?
吴泰的TON中文社区公告改了几遍,最终凝结成了6点,陈述了事实,也表达了态度。这段公告放在最后,惋惜TON这个曾经让我们期待的项目,惋惜Pavel Durov已经不再是曾经的自己,也惋惜所有为了TON项目能上线的人两年的努力。

本文来源:链财经

收藏
声明:链条登载此文仅出于分享区块链知识,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 020-85563616。
点赞是美意,打赏是鼓励
匿名打赏

举报

色情
反动
违法信息
人身攻击
违规有奖活动
不实信息
其他

举报